明治の文明開化では、和魂洋才と日本の伝統的なものは西洋の物に比して劣っているとされました。本当にそうだろうか？
私は疑問に思うように成ってきました。
「日本古来の物や文化はけして西洋に劣っていない」
それどころか文明開化で取り入れるべきだったのは洋才ではなく洋魂…つまり合理的な物の考え方だったのでは？
何百年という年月を経て形づくられた物は、その過程で不合理なものは淘汰され、使いにくいものは改良される。人間誰しも便利さを求めるものだから。
そう考えると、古来の和の物は一定の合理性を持っているのが当然だ。
そう考えるようになったキッカケは「手拭い」。夏場にハンカチやタオルが汗臭くなるのに閉口し、貰ったのを使うように成った。
物は何のへんてつもない布を切っただけ。切り口から解れてもそのまんま。
最初は
「何だかな～」
けして良い印象は持てなかった。
ところが暫く使ってみると、これが以外に使い勝手が良い。
ハンカチとハンドタオルとバスタオルを一枚の手拭いで代用出来る。
旅行に手拭いを使うようになると荷物の量が大幅に減った。それから少しずつ手拭いを買い集めるようになり、今では手拭いばかりだ。
古臭いと思っていた日本古来の物の方が良かった。驚いた。
それから少しずつ日本古来の道具を試すようになった。
勿論、和の全部が良いとは言えない。生活様式や社会の変化で、そのままでは使えない物もある。
草履、下駄などが使えると、今現代人の抱えている足のトラブルの殆どが解決する。
水虫、外反母趾などは靴を使うようになってからのお悩みなのでは？
高温多湿な日本の気候に靴は合ってないと思う。
書き写す素材は、神奈川新聞の照明灯と読売新聞の編集後記をメインにした。照明灯は購読しているので手近にあったから、編集後記は評判が良かったから。どちらも大した理由はない。
内容が理解出来もしないのに書き写しても効果があるとは思えず、書き写す前に一読してみる。ところが、銘文と言われている理由が良く判らない。作文の才能が欠如している由縁だな。英語だと構成もスッキリとしていて、文の構造も短文が良いと言われるのだが、日本語では必ずしもそうではないらしい。
前途多難な予感。
作文の上達には視写、すなわち名文を書き写すことが効果があると様々のメディアで書かれている。本当だろうか？…幾分の疑問は残る。多読を試してみたが、作文に関して言えばさほどの効果はなかったようだ。他に取るべき手段も無いので、試しに視写をやってみることにした。
祖父の紀行文、私の運行記録、手書きの手帳の不思議な効果など、自分でも書くことには何がしかの脳への影響があるとは思っている。だからわざわざ手書きの手帳などを使うようになったのだ。取り立てて意識してやらずとも、手を動かし文字を紙に綴る。それだけの行為が無意識に影響を与える。それは判る。
名文の視写だけで果たして本当に文章が上達するのだろうか？効果は半年程で現れるだが…あって欲しい。
その実験過程を記す意味あってブログを再開することにした。
